Hull Moving Durchschnitt Formel Excel

Statistical Speaking: Erwarteter Wert von NHL Draft-Picks In der gesamten Saison fehlte dem NHL Draft das Drama an der Spitze, weil es bekannt war, dass Connor McDavid und Jack Eichel so eindeutig die Top-2-Perspektiven waren und diese Position nur noch mehr vertieft wurde. Allerdings macht die dritte Auswahl ein interessanter Ort, weil die Arizona Coyotes, die sich die Pick, sind offenbar offen für die Wirtschaft. Das ist besonders interessant in diesem Jahr, weil die dritte Auswahl von höherer Qualität als die meisten anderen Jahren sein könnte, da das Kaliber der Spieler bei ein und zwei ausgewählt werden. Also, wenn ein Team denkt, dass Noah Hanifin eine künftige Verteidiger Nummer 1 ist oder Dylan Strome ist ein Franchise-Center oder Mitch Marner ist ein Spielmacher extraordinaire, dass sie nur haben, kann es einen Markt nach oben, um zu machen Dass Pick. Was ist auch interessant über die dritte Auswahl ist, dass es eine ziemlich klare historische Rückgang der Auswahl Wert nach den ersten beiden. In der Regel wird die dritte Auswahl zu einem sehr guten, vielleicht sogar großartigen Spieler, aber alle so oft es dreht sich ein dud und das Risiko wird nur mehr ausgeprägt, wie der Zug bewegt sich weg von den Top-Picks. Da Teams endgültige Vorbereitungen für den NHL Draft 2015 vornehmen, bin ich dabei, in vergangene Entwürfe zurückzugehen, um einen Wert zwischen Picks zu unterscheiden. Dieses ist eine Übung, die ich einige Male unternommen habe, beginnend im Jahr 2009, und habe meine Annäherung ein wenig in dieser Zeit verfeinert, um zu helfen, ein besseres Bild zu malen. Dieses neueste Update geht durch NHL Drafts von 1990 bis 2010, so dass einige Zeit für die 2010 Picks, um eine NHL-Karriere zu etablieren, und vergeben einen numerischen Wert für jeden der ausgewählten Spieler, mit den folgenden Richtlinien: 10 - Generationen 9 - Elite Player 8 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 200 NHL-Spiele 2 - Minor Leaguer, weniger als 50 NHL-Spiele 1 - 10 oder weniger NHL-Spiele Vor den Zahlen, einige Beobachtungen: - Einige Risiko beginnt zu zeigen, so früh wie Pick drei oder vier, aber außerhalb der Top fünf ein Team mindestens ist Als wahrscheinlich zu einer Tiefe Spieler landen, da sie ein bedeutender Beitrag sind. Dies wird besonders interessant, wenn ein Team wie Arizona erwägt einen Zug mit der Nummer drei Pick. Die Rückkehr ein paar Stellen scheint nicht so viel, aber es erhöht das Element des Risikos, so dass es besser sein materielle Vermögenswerte erworben, um es lohnt sich. - Auch in den Jahren, in denen es arent notwendigerweise Generationen Talente an der Spitze des Entwurfs, gibt es echten Wert, um die Nr. 1 Pick und seine immer besser. Es gibt vermisst alle so oft, aber sie werden immer seltener. Die letzte erste Auswahl, die hinter einem Top-sechs Vorwärts-, Top-4-Verteidiger oder startender Torhüter gefallen wäre, wäre wohl Rick DiPietro. Das war im Jahr 2000 und während er als Vorsichtsmaßnahme gegen die Ausarbeitung eines Torhüters ersten insgesamt oder Unterzeichnung 15-Jahres-Verträge stand, war DiPietro ein überdurchschnittlicher Torhüter für etwa drei Jahreszeiten (2003-2004 bis 2006-2007), bevor Verletzungen seiner Karriere entgleist. - Während es als riskant gilt, Verteidiger an der Spitze des Entwurfs zu nehmen, nicht zuletzt, weil es schwieriger scheint, festzulegen, welche Spieler als Profi übertreffen werden, gibt es einen begrenzten Nachteil mit Verteidigern am oberen Ende des Entwurfs. Verteidiger in den Top fünf gewählt alle spielen mindestens 100 Spiele und sind eher zu regelmäßigen Mitwirkenden, wenn auch weniger wahrscheinlich, dass die Auswirkungen Spieler. Ein paar Verzichtserklärungen: - Es gibt nicht unbedingt eine gleiche Talente Lücke von 10-9-8, da es von 1-2-3 (und es gibt weit mehr als zehn), so dass die durchschnittlichen Noten werden nicht richtig auf Ziel für Was der durchschnittliche Spieler an diesem Schlitz wird, aber sie sollten eine relative Anzeige liefern. - Es ist schwierig, Spieler aus den jüngsten Entwürfen richtig zu bewerten, da es noch eine gewisse Projektion gibt, die erforderlich ist, um festzustellen, wohin ihre Karriere führt, so dass jede Bewertung aus dem Jahr 2010 vor allem konservativ ist und den Anteil der Spieler erhöht 7 oder besser in einigen Fällen niedriger. - Mein Hauptaugenmerk lag auf den besten vier Jahren der Karriere eines Spielers, um festzustellen, ob die Produktion die erste Linie, die zweite Linie, die dritte Linie beanspruchen würde, aber Spieler, deren Karrieren verkürzt wurden oder die einen schmalen Gipfel hatten, könnten einen Stöpsel niederschlagen. - Es gibt eine Reihe von Gründen, warum ein Spieler kann oder nicht, um die NHL, so dass, wenn ich Spieler unter schlimmsten Spieler, könnte es mildernde Umstände, ob seine Verletzung oder stecken als eine späte erste Runde versuchen zu machen Ein talentiertes Team. Trotzdem haben Ive Alexei Cherepanov (17 im Jahr 2007), Luc Bourdon (10 in 2005) und Mickey Renaud (fünfte Runde Pick in 2007) aus der Bewertung als ihre NHL Karriere werent etabliert genug vor ihrem tragischen Tod. Unten ist mein Wert für Draft Picks, abgerundet Pick-by-Pick für die erste Runde, von 5-Pick-Gruppen in der zweiten Runde, 10-Pick-Gruppen in der dritten und vierten Runde, dann 15-Pick-Gruppen in Runde fünf, Sechs und sieben. Enthalten ist die durchschnittliche Bewertung für Spieler, die in diesen Spielautomaten für die Jahre von 1990-2010 genommen wurden, wobei die besten und schlechtesten der Gruppe für alle ersten Rundenpicks enthalten sind, dann nur Bests über Pick Nr. 30. (Wie möchten Sie die Schlimmsten sechsten Runde Picks aller Zeiten). Ebenfalls enthalten sind Prozentsätze jener Selektionen, die mindestens als Top-6-Forwards, Top-Four-Defensemen oder Start-Torhüter eingestuft wurden und im Gegensatz dazu einen Prozentsatz, der als vierte Liner, Tiefenverteidiger, Back-Torhüter (oder schlechter) maxed. Dann gibt es einen Prozentsatz der Spieler in diesem Slot, die mindestens 100 NHL Spiele gespielt haben, eine relativ niedrige Bar zu sagen, dass jemand ein NHL-Spieler war. Für diejenigen, die nur auf ihre Pro-Karriere gehen, neige ich dazu, den Vorteil des Zweifels zu geben, so auch wenn Kevin Hayes und Evgeny Kuznetsov arent es noch nicht, fühle ich mich ziemlich komfortabel einschließlich der Gruppe, die mindestens 100 Spiele spielen wird. Sehen Sie die Positionsverteilung für die Oberseite des Entwurfs hier: Vorwärts in den ersten 5 Punkten Durchschnittliche Bewertung: 7.22 Rang 7 oder besser: 73.8 Rang 5 oder schlechter: 12.3 Bei mindestens 100 NHL Spielen (oder sehr wahrscheinlich): 95.4 Punkte pro Spiel: 0.75 Defensemen in der ersten 5 Picks Average Rating. 6.85 Rang 7 oder besser: 64.7 Rang 5 oder schlechter: 8.9 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 100.0 Torhüter in den ersten 5 Picks Durchschnittliche Bewertung: 7.30 Rang 7 oder besser: 80.0 Rang 5 oder schlechter: 0.0 Bei mindestens 100 NHL Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 100.0 Stürmer in ersten 30 Picks Durchschnittliche Bewertung: 5.04 Rang 7 oder besser: 34.5 Rang 5 oder schlechter: 48.5 Bei mindestens 100 NHL Spielen (oder sehr wahrscheinlich): 74.7 Punkte pro Spiel: 0.58 Defensemen in First 30 Picks Durchschnittliche Bewertung: 4.69 Rang 7 oder besser: 30.9 Rang 5 oder schlechter: 53.1 Mindestens 100 NHL Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 70.5 Torhüter in ersten 30 Picks Durchschnittliche Bewertung: 4.00 Rang 7 oder besser: 28.3 Rang 5 oder schlechter: 63.0 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 47,8 - Die 15. Auswahl war eine unerklärliche Ödland, die niedrigste Bewertung der ersten 29 und das beinhaltet Erik Karlsson, der dort von den Ottawa Senatoren im Jahr 2008. Nur 38,1 von 15th Picks spielten 100 Spiele im NHL, obwohl Detroit Dylan Larkin an diesem Punkt letztes Jahr nabbed. Calgary bekommt Glück zu holen Nr. 15 holen in diesem Jahr. - Jenseits der ersten Runde gibt es besser als eine Chance von 33,8, dass ein Zweitrunden-Pick (31-60) 100 NHL-Spiele spielt. In der vierten Runde (91-120), 14,9 in der fünften Runde (121-150), 15,8 in der sechsten Runde (151-180) und 9,3 fällt dies auf etwa 27,9 Drittelrunden (61-90) In der siebten Runde (181-210). Es ist ein netter Trick, sechste Runde Picks etwas erfolgreicher als fünfte Runde Picks, aber das spricht, um die Zufälligkeit im Spiel durch diesen Punkt in den Entwurf. Land ein Pavel Datsyuk, Brian Campbell oder Mark Stone in diesem Stadium und es kippt den Wert. - Während ich den Entwurf so viel wie jedermann genieße, und seine immer interessant zu sehen, wie Teams Ansatz Talente Akquisition, hoffentlich diese Zahlen zeigen die Unsicherheit des Prozesses, vor allem, wie der Entwurf bewegt sich über die Top-Picks. Thats, warum mit mehr Picks neigt dazu, eine bessere Rendite auf lange Sicht bieten. Alexandre Daigle, Rick DiPietro, Patrik Stefan 7 oder besser: 85.7 Rang 5 oder schlechter: 4.8 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder extrem wahrscheinlich): 100.0 Nr. 2 Durchschnittliche Bewertung: 7,79 Beste: Evgeni Malkin, Chris Pronger, Daniel Sedin, Drew Doughty Schlimmste: Andrei Zyuzin, Pat Falloon Rang 7 oder höher: 90.4 Rang 5 oder schlechter: 0.0 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 100.0 Nr 3 Durchschnitt: 6.95 Beste: Scott Niedermayer, Henrik Sedin, Jonathan Toews Schlimmstes: Alexandre Svitov, Aki Berg, Cam Barker. 7 oder besser: 76.2 Rang 5 oder schlechter: 14.3 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 100.0 Nr. 4 Durchschnittliche Bewertung: 6.24 Bester: Paul Kariya, Roberto Luongo Schlimmste: Alexandre Volchkov, Jason Bonsignore, Pavel Brendl Oder besser: 23.8 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 85.7 Nr. 5 Durchschnittliche Bewertung: 6.64 Beste: Jagomir Jagr, Carey Preis, Phil Kessel, Thomas Vanek Am schlimmsten: Ric Jackman, Stanislav Chistov 7 oder besser: 9.5 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 100.0 Nr. 6 Durchschnittliche Bewertung: 5.24 Beste: Peter Forsberg, Ryan Smyth, Oliver Ekman-Larsson Am schlimmsten: Scott Scissons, Brian Finley, Daniel Tkaczuk Rang 7 oder besser: 52.4 Rang 5 oder schlechter: 42.9 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 81.0 Nr. 7 Durchschnittliche Bewertung: 5.57 Bester: Jason Arnott, Shane Doan, Ryan Suter, Jakub Voracek Worst: Ryan Sittler , Alek Stojanov, Lars Jonsson 7 oder besser: 42.9 Rang 5 oder schlechter: 38.1 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 90.5 Nr. 8 Durchschnittliche Bewertung: 4.74 Bester: Derian Hatcher, Richard Matvichuk, Braydon Coburn, Sergei Samsonov 7,7 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 66,7 Nein. 9 Durchschnittliche Bewertung: 5.05 Best: Dion Kane McLaren Schlimmer: Brent Krahn, Petr Taticek, Brian Lee 7 oder besser: 23.8 Rang 5 oder schlechter: 52.4 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 85.7 Nr. 10 Durchschnittliche Bewertung: 4.43 Bester: Nikolai Antropov, Radek Dvorak, Jocelyn Thibault Am schlimmsten: Boris Valabik, Michail Yakupov Rang 7 oder höher: 5.0 Rang 5 oder schlechter: 65.0 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 85.0 Nr. 11 Durchschnittliche Bewertung: 4.95 Best: Jarome Iginla , Kyle Beach, Lauri Tukonen, Jeff Heerema, David Cooper 7 oder besser: 33.3 Rang 5 oder schlechter: 47.6 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 66.7 Nr. 12 Durchschnittliche Bewertung: 5.17 Am besten: Marian Hossa, Dan Hamhuis, Ryan McDonagh Am schlimmsten: Teemu Riihijarvi, Hugh Jessiman, AJ Thelen Rang 7 oder besser: 42.9 Rang 5 oder schlechter: 47.6 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 71.4 Nr. 13 Durchschnittliche Bewertung: 5.05 Bester: Ales Hemsky, Alexander Semin Worst: Michael Henrich, Marek Zagrapan, Michael Stewart, Colten Teubert Rang 7 oder höher: 38.1 Rang 5 oder schlechter: 42.9 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder höchstwahrscheinlich): 66.7 Nr. 14 Durchschnittliche Bewertung: 5.29 Beste: Brent Seabrook, Sergei Gonchar, Kevin Shattenkirk Schlimmste: Sasha Pokulok, Michel Riesen , Patrick DesRochers 7 oder besser: 38.1 Rang 5 oder schlechter: 33.3 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 85.7 Nr. 15 Durchschnittliche Bewertung: 3.10 Bester: Erik Karlsson, Alex Kovalev Am schlimmsten: Matt Zultek, Scott Kelman, Artem Kryukov, Igor Knyazev, Jesse Niinimaki Rang 7 oder höher: 19.0 Rang 5 oder schlechter: 81.0 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder höchstwahrscheinlich): 38.1 Nr. 16 Durchschnittliche Bewertung: 4.12 Besten: Markus Naslund, Vladimir Tarasenko, Nick Stajduhar, Mario Larocque, Alex Bourret 7 oder besser: 23.8 Rang 5 oder schlechter: 66.7 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 61.9 Nr. 17 Durchschnittliche Bewertung: 4.15 Bester: Zach Parise, Barret Jackman, Martin Hanzal Worst : 65,0 Nr. 18 Durchschnittliche Bewertung: 4,10 Bester: Glen Murray, Petr Sykora.: Scott Allison, Brent Bilodeau, Brad Kirche, Alexei Mikhnov 7 oder besser: 25.0 Rang 5 oder schlechter: 60.0 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich) , Jason Smith, Brooks Orpik Schlimmste: Jesper Mattsson, Jens Karlsson, Chet Pickard Rang 7 oder höher: 19.0 Rang 5 oder schlechter: 67.0 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 71.4 Nr. 19 Durchschnittliche Bewertung: 4.33 Bester: Ryan Genzlaf, Keith Tkachuk, Martin Straka Schlimmste: Mark Mitera, Niklas Sundblad, Jakub Koreis, Logan MacMillan Rang 7 oder besser: 28.6 Rang 5 oder schlechter: 61.9 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 61.9 Nr. 20 Durchschnittliche Bewertung: 4.64 Beste: Martin Brodeur, Brent Burns, Martin Rucinsky Schlimmste: David Fischer, Angelo Esposito 7 oder besser: 28.6 Rang 5 oder schlechter: 61.9 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 71.4 Nr. 21 Durchschnittliche Bewertung: 4.69 Best : Tuukka Rask, Saku Koivu, Bryan Smolinski. Schlechteste: Libor Polasek, Evgeny Ryabchikov, Anton Gustafsson Rang 7 oder höher: 19.0 Rang 5 oder schlechter: 52.4 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 71.4 Nr. 22 Durchschnittliche Bewertung: 3.81 Beste: Claude Giroux, Max Pacioretty, Jordanien Eberle, Simon Gagne Schlimmste: Curtis Bowen, Jeff Brown, Nikos Tselios Rang 7 oder höher: 20.0 Rang 5 oder schlechter: 70.0 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 60.0 Nr. 23 Durchschnittliche Bewertung: 4.60 Bester: Ray Whitney, Todd Bertuzzi, Ryan Kesler Schlimmer: Mikka Elomo, Craig Hillier, Tyler Cuma 7 oder besser: 33.3 Rang 5 oder schlechter: 57.1 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 71.4 Nr. 24 Durchschnittliche Bewertung: 4.52 Best: Mike Richards , Alexander Steen, Daniel Briere Schlimmer: Dennis Persson, Eric Lecompte, Luca Cereda 7 oder besser: 28.6 Rang 5 oder schlechter: 57.1 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 71.4 Nr. 25 Durchschnittliche Bewertung: 3.81 Bestenliste: Brenden Morrow, Cam Ward Schlimmste: Michail Kuleshov, Patrick White, Eric Lavigne, Chad Penney. 7,5 oder besser: 9,5 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 61,9 Nr. 26 Durchschnittliche Bewertung: 4,21 Bester: Zigmund Palffy, Martin Havlat, Cory Schneider Am schlimmsten: Nicolas Perreault, Kevin Grimes, Martin Vagner Rang 7 oder besser: 23.8 Rang 5 oder schlechter: 52.4 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 61.9 Nr. 27 Durchschnittliche Bewertung: 3.90 Bester: John Carlson, Scott Gomez, Steve Staios, Boris Mironov Am schlimmsten: Ari Ahonen, Philippe Paradis, Mike Morris 7 oder besser: 19.0 Rang 5 oder schlechter: 61.9 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 61.9 Nr. 28 Durchschnittliche Bewertung: 3.79 Beste: Corey Perry, Justin Williams, Matt Niskanen Worst: Brandy Semchuk , Adon Foster, Jonas Johansson, Nick Petrecki Rang 7 oder höher: 19.0 Rang 5 oder schlechter: 61.9 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 47.6 Nr. 29 Durchschnittliche Bewertung: 3.57 Beste: Niklas Kronwall, Mike Green Worst: Chris Gustaviaman, Brian Wesenberg, Daultan Leveille 7 oder besser: 9.5 5 oder schlechter: 81.0 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 42.9 Nr. 30 Durchschnittliche Bewertung: 2.95 Beste: Sandis Ozolinsh, Brock Nelson, Simon Despres Worst: Rogers, Nick Ross 7 oder besser: 4,8 Platz 5 oder schlechter: 85,7 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 38,0 Nr. 31-35 Durchschnittliche Bewertung: 2,77 Bester: Teiggewicht, James Neal, Marc - Edouard Vlasic 7 oder besser: 12.4 5 oder schlechter: 85.7 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 32.4 Nr. 36-40 Durchschnittliche Bewertung: 2.96 Beste: Justin Faulk, Roman Josi, Geoff Sanderson, Brendan Morrison, Jozef Stumpel, Bryan McCabe 7 oder besser: 12.4 5 oder schlechter: 81.0 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 34.3 Nr. 41-45 Durchschnittliche Bewertung: 3.03 Best: Patrice Bergeron, PK Subban, Paul Stastny 7 oder besser: 10.5 5 oder schlechter: 76.2 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 39.0 Nr. 46-50 Durchschnittliche Bewertung: 2.79 Beste: Shea Weber, Mike Cammalleri, Milan Lucic 7 oder Besser: 12.4 Rang 5 oder schlechter: 79.0 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 35.2 Nr. 51-55 Durchschnittliche Bewertung: 2.71 Bester: Patrik Elias, Duncan Keith, Jason Pominville Platz 7 oder besser: 9,5 Rang 5 oder schlechter : 82.9 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 33.3 Nr. 56-60 Durchschnittliche Bewertung: 2.39 Bester: Zdeno Chara, Michael Nylander, Brandon Dubinsky, Jiri Hudler Rang 7 oder höher: 5.7 Rang 5 oder schlechter: 89.5 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 28.6 Nr. 61-70 Durchschnittliche Bewertung: 2.46 Best: Brad Richards, David Krejci, David Backes, Kris Letang 7 oder besser: 6.2 Rang 5 oder schlechter: 87.6 Mindestens 100 NHL - Oder höchstwahrscheinlich): 33.3 Nr. 71-80 Durchschnittliche Bewertung: 2.36 Beste: Jonathan Quick, Alexei Zhamnov, Vinny Prospal Rang 7 oder höher: 9.0 Rang 5 oder schlechter: 87.6 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 26.7 Bewertung: 2.13 Beste: Sergei Zubov, Milan Hejduk, Alexei Zhitnik Rang 7 oder höher: 6.2 Rang 5 oder schlechter: 89.5 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 23.8 Nr. 91-100 Durchschnittliche Bewertung: 2.10 Besten: Marc Savard, Alex Edler, Braden Holtby, Patrick Sharp, Johan Franzen Rang 7 oder höher: 4.8 Rang 5 oder schlechter: 90.5 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 23.8 Nr. 101-110 Durchschnittliche Bewertung: 1.86 Beste: Keith Yandle, Christian Ehrhoff, Niklas Hjalmarsson 7 oder besser: 3.8 Rang 5 oder schlechter: 93.3 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 19.0 Nr. 111-120 Durchschnittliche Bewertung: 1.75 Best: Miikka Kiprusoff, Lubomir Visnovsky , Miroslav Satan Rang 7 oder höher: 3.8 Rang 5 oder schlechter: 94.3 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 13.8 Nr. 121-135 Durchschnittliche Bewertung: 1.88 Best: Jamie Benn, Daniel Alfredsson, Marty Turco 7 oder besser : 4.4 Rang 5 oder schlechter: 91.8 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 16.5 Nr. 136-150 Durchschnittliche Bewertung: 1.67 Bester: Ryan Miller, Jake Muzzin, Brendan Gallagher 7 oder besser: 2.5 Rang 5 oder schlechter: 93.0 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 13.3 Nr. 151-165 Durchschnittliche Bewertung: 1.79 Beste: Peter Bondra, Brian Campbell, Andrew Markov, James Wisniewski Rang 7 oder höher: 4.4 Rang 5 oder schlechter: 91.7 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 15.6 Nr. 166-180 Durchschnittliche Bewertung: 1.75 Besten: Pavel Datsyuk, Andrew Brunette, Marek Zidlicky 7 oder besser: 2.5 Rang 5 oder schlechter: 93.7 Mindestens 100 NHL - : 15.9 Nr. 181-195 Durchschnittliche Bewertung: 1.55 Beste: Martin Erat, Filip Kuba, Jussi Jokinen Rang 7 oder höher: 1.9 Rang 5 oder schlechter: 96.2 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder extrem wahrscheinlich): 10.3 Nr. 196-210 Durchschnittliche Bewertung Durchschnittliche Bewertung Durchschnittliche Bewertung Durchschnittliche Bewertung Durchschnittliche Bewertung Durchschnittliche Bewertung: 0/5 Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis: 8,2 Nr. 211 Durchschnittliche Bewertung: Tim O'Brien, Tobias Enström, Dustin Byfuglien, Kimmo Timonen, Pekka Rinne, Anton Stralman Rang 7 oder höher: 3.2 Rang 5 oder schlechter: 94.5 Mindestens 100 NHL-Spiele (oder sehr wahrscheinlich): 11.9 Neueste NHL VideosSlideshare Verwendet Cookies zur Verbesserung der Funktionalität und Leistung und bietet Ihnen relevante Werbung. Wenn Sie fortfahren, die Website zu durchsuchen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies auf dieser Website zu. Siehe unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzbestimmungen. Slideshare verwendet Cookies, um Funktionalität und Leistung zu verbessern und Ihnen relevante Werbung zu bieten. Wenn Sie fortfahren, die Website zu durchsuchen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies auf dieser Website zu. Siehe unsere Datenschutzrichtlinie und Benutzervereinbarung für Details. Entdecken Sie alle Ihre Lieblingsthemen in der SlideShare App Holen Sie sich die SlideShare App für Später speichern auch offline Weiter zur mobilen Website Upload Login Signup Doppel-Tap to zoom out Design eines Pleasure Craft mit Katamaran Hull Htike Aung Kyaw Teilen Sie diese SlideShare LinkedIn Corporation copy 2017